El presidente de EE UU cumple un año en la Casa Blanca con una política económica errática y equivocada de la guerra arancelaria que ha introducido una alta volatilidad en los mercados
El proteccionismo y sus prácticas tratan de abrirse camino de nuevo en el contexto internacional, con todo el efecto negativo que ello tendrá en la economía y el empleo. De esa manera, las restricciones al comercio y a la internacionalización de la economía son nocivas para el desarrollo económico, al frenar la actividad económica y el empleo. Cuando se implantaron en la segunda mitad del siglo XIX, generaron el caldo de cultivo de las dos grandes guerras del siglo XX. Por tanto, el proteccionismo es un peligro para el crecimiento económico, el empleo y la prosperidad de todos los ciudadanos, pues impide el progreso y, con ello, la generación de actividad, puestos de trabajo y riqueza.. No hay duda alguna de que Trump, cuya victoria sobre Harris era deseable para que desmontase el wokismo, bajase impuestos y redujese el gasto, está deslizándose, sin embargo, por el lado negativo de su política económica, la política comercial basada en una guerra arancelaria, que, cada vez más, tiene hechuras de mercantilismo.. El impulso del presidente Trump con el establecimiento de lo que él ha llamado aranceles recíprocos y el establecimiento generalizado de impuestos sobre la importación es el último paso en este inmenso error económico que supone el levantamiento de más aranceles y barreras aduaneras. Trump achaca a los males exteriores la decadencia de la importancia de la economía estadounidense, cuando, si en lugar de aranceles hubiese aplicado una política real de bajada del gasto y una importante reducción de impuestos, la habría revitalizado. Sin embargo, ha optado por este elemento empobrecedor, que es el proteccionismo. Junto a ello, la incertidumbre durante semanas cuando anunciaba unos aranceles para rectificarlos a las horas y volver a modificarlos poco después. Tampoco ha contribuido a la credibilidad el sistema de cálculo empleado para calcular los supuestos aranceles que el resto de países impone a Estados Unidos, según Trump, empleando para ello el cociente entre el déficit comercial de Estados Unidos con ese país, dividiéndolo por los bienes importados de ese país, en lo que vienen a ser unas cuentas del Gran Capitán al otro lado del Atlántico.. Trump, con esta política económica errática y equivocada de la guerra arancelaria, ha introducido una alta volatilidad en los mercados, imprescindibles para canalizar el ahorro hacia la inversión empresarial; y ha llegado a generar en algunos momentos de este primer año de mandato unas expectativas de posible recesión en Estados Unidos. Esos aranceles, que no dejarán de ser impuestos que paguen los ciudadanos estadounidenses, que los empobrecerá, presionará al alza a los precios en un entorno de peores expectativas y menor crecimiento, pudiendo llegar a crear una situación de estanflación, donde la Reserva Federal pueda verse obligada a subir tipos para que, de producirse esa subida de precios, dicha inflación no se dispare, elemento que incidiría todavía más en la desaceleración de la economía.. Da la sensación de que Trump, en lugar de optar por el camino más difícil y largo, pero estructuralmente ortodoxo, de recortar gasto y bajar impuestos para enderezar la economía, quiere ir por la vía rápida de provocar una recesión que pese a la subida de precios pudiese hacer que la Fed bajase tipos, para refinanciar de manera más barata la ingente deuda pública de Estados Unidos, gran problema de dicha economía y que puede que esté todavía peor de lo que parece dado este movimiento de Trump.. Frente a ello, aunque políticamente parece claro que no puede haber reacción por parte de los países afectados, lo económicamente racional sería no contraatacar con aranceles a Estados Unidos, sino abrir más la economía, elemento que en el medio y largo plazo daría a la UE una mejora económica estructural, al igual que tampoco es la solución el plan de Sánchez de movilizar 14.100 millones de euros, porque eso no deja de ser otra medida proteccionista, instrumentada en ese caso como subvención a la producción, amén del ya desbordante gasto público existente, que no puede crecer más.. El proteccionismo es empobrecedor y la prosperidad económica de cada país y del conjunto internacional solo se consigue con una mayor libertad comercial, con mayor especialización y mejores condiciones de intercambio, no encerrándose en el error proteccionista que solo nos hará más pobres a todos, especialmente a los ciudadanos de los países que impongan aranceles, como Estados Unidos.. Como decía Adam Smith, el mercantilismo quiere equilibrar la balanza comercial mediante aranceles, como el propio Trump ha dicho. Por otro lado, abraza los postulados de la escuela histórica alemana y de ciertos historiadores ingleses que defienden que el mercantilismo ha de aplicarse para engrandecer a la nación. Trump parece que ha elegido la vía del mercantilismo, al menos, de momento, para cumplir su “Make America Grate Again”, en lugar de ir por la senda de bajada desmontar el wokismo, bajar impuestos y reducir el gasto para ser más competitivos, que era la esperanza por la que se le eligió frente al horror de la política de Biden y Harris. Todavía puede rectificar, pero si Trump sigue por este camino, el daño que puede hacer a la economía es muy sustancial.
El proteccionismo y sus prácticas tratan de abrirse camino de nuevo en el contexto internacional, con todo el efecto negativo que ello tendrá en la economía y el empleo. De esa manera, las restricciones al comercio y a la internacionalización de la economía son nocivas para el desarrollo económico, al frenar la actividad económica y el empleo. Cuando se implantaron en la segunda mitad del siglo XIX, generaron el caldo de cultivo de las dos grandes guerras del siglo XX. Por tanto, el proteccionismo es un peligro para el crecimiento económico, el empleo y la prosperidad de todos los ciudadanos, pues impide el progreso y, con ello, la generación de actividad, puestos de trabajo y riqueza.. No hay duda alguna de que Trump, cuya victoria sobre Harris era deseable para que desmontase el wokismo, bajase impuestos y redujese el gasto, está deslizándose, sin embargo, por el lado negativo de su política económica, la política comercial basada en una guerra arancelaria, que, cada vez más, tiene hechuras de mercantilismo.. El impulso del presidente Trump con el establecimiento de lo que él ha llamado aranceles recíprocos y el establecimiento generalizado de impuestos sobre la importación es el último paso en este inmenso error económico que supone el levantamiento de más aranceles y barreras aduaneras. Trump achaca a los males exteriores la decadencia de la importancia de la economía estadounidense, cuando, si en lugar de aranceles hubiese aplicado una política real de bajada del gasto y una importante reducción de impuestos, la habría revitalizado. Sin embargo, ha optado por este elemento empobrecedor, que es el proteccionismo. Junto a ello, la incertidumbre durante semanas cuando anunciaba unos aranceles para rectificarlos a las horas y volver a modificarlos poco después. Tampoco ha contribuido a la credibilidad el sistema de cálculo empleado para calcular los supuestos aranceles que el resto de países impone a Estados Unidos, según Trump, empleando para ello el cociente entre el déficit comercial de Estados Unidos con ese país, dividiéndolo por los bienes importados de ese país, en lo que vienen a ser unas cuentas del Gran Capitán al otro lado del Atlántico.. Trump, con esta política económica errática y equivocada de la guerra arancelaria, ha introducido una alta volatilidad en los mercados, imprescindibles para canalizar el ahorro hacia la inversión empresarial; y ha llegado a generar en algunos momentos de este primer año de mandato unas expectativas de posible recesión en Estados Unidos. Esos aranceles, que no dejarán de ser impuestos que paguen los ciudadanos estadounidenses, que los empobrecerá, presionará al alza a los precios en un entorno de peores expectativas y menor crecimiento, pudiendo llegar a crear una situación de estanflación, donde la Reserva Federal pueda verse obligada a subir tipos para que, de producirse esa subida de precios, dicha inflación no se dispare, elemento que incidiría todavía más en la desaceleración de la economía.. Da la sensación de que Trump, en lugar de optar por el camino más difícil y largo, pero estructuralmente ortodoxo, de recortar gasto y bajar impuestos para enderezar la economía, quiere ir por la vía rápida de provocar una recesión que pese a la subida de precios pudiese hacer que la Fed bajase tipos, para refinanciar de manera más barata la ingente deuda pública de Estados Unidos, gran problema de dicha economía y que puede que esté todavía peor de lo que parece dado este movimiento de Trump.. Junto a esta medida. Frente a ello, aunque políticamente parece claro que no puede haber reacción por parte de los países afectados, lo económicamente racional sería no contraatacar con aranceles a Estados Unidos, sino abrir más la economía, elemento que en el medio y largo plazo daría a la UE una mejora económica estructural, al igual que tampoco es la solución el plan de Sánchez de movilizar 14.100 millones de euros, porque eso no deja de ser otra medida proteccionista, instrumentada en ese caso como subvención a la producción, amén del ya desbordante gasto público existente, que no puede crecer más.. El proteccionismo es empobrecedor y la prosperidad económica de cada país y del conjunto internacional solo se consigue con una mayor libertad comercial, con mayor especialización y mejores condiciones de intercambio, no encerrándose en el error proteccionista que solo nos hará más pobres a todos, especialmente a los ciudadanos de los países que impongan aranceles, como Estados Unidos.. Como decía Adam Smith, el mercantilismo quiere equilibrar la balanza comercial mediante aranceles, como el propio Trump ha dicho. Por otro lado, abraza los postulados de la escuela histórica alemana y de ciertos historiadores ingleses que defienden que el mercantilismo ha de aplicarse para engrandecer a la nación. Trump parece que ha elegido la vía del mercantilismo, al menos, de momento, para cumplir su “Make America Grate Again”, en lugar de ir por la senda de bajada desmontar el wokismo, bajar impuestos y reducir el gasto para ser más competitivos, que era la esperanza por la que se le eligió frente al horror de la política de Biden y Harris. Todavía puede rectificar, pero si Trump sigue por este camino, el daño que puede hacer a la economía es muy sustancial.
