El juez Juan Carlos Peinado ha devuelto a la Fiscalía Europea la pieza separada que abrió el pasado junio dentro de la causa impulsada contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para investigar al empresario Juan Carlos Barrabés por presunta prevaricación y fraude a los intereses de la Unión Europea. En un auto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el instructor deja en manos del órgano europeo la investigación que se centraba en un contrato de 4 millones de euros adjudicado por la compañía pública Red.es a una unión temporal de empresas (UTE) formada por Innova Next —propiedad de Barrabés— y la consultora KPMG. Este expediente fue supuestamente financiado con fondos comunitarios Feder.Seguir leyendo
CASO BEGOÑA GÓMEZEl instructor actúa después de que la Audiencia Provincial de Madrid fijara que el asunto debía quedar fuera del procedimientoEl audio de esta noticia utiliza una voz sintética generada por Inteligencia Artificial y podría tener algunas inconsistencias.El empresario Juan Carlos Barrabés a su salida de los juzgadosel pasado 15 de junio de 2026.Carlos Luján (Europa Press)El juez Juan Carlos Peinado ha devuelto a la Fiscalía Europea la pieza separada que abrió el pasado junio dentro de la causa impulsada contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para investigar al empresario Juan Carlos Barrabés por presunta prevaricación y fraude a los intereses de la Unión Europea. En un auto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el instructor deja en manos del órgano europeo la investigación que se centraba en un contrato de 4 millones de euros adjudicado por la compañía pública Red.es a una unión temporal de empresas (UTE) formada por Innova Next —propiedad de Barrabés— y la consultora KPMG. Este expediente fue supuestamente financiado con fondos comunitarios Feder.Peinado ha dado este paso después de que la Audiencia Provincial de Madrid fijara el pasado julio que este asunto debía quedar fuera del procedimiento, y de que la propia Fiscalía Europea reclamara hacerse cargo de las pesquisas. En el marco de la resolución, el juez ha avisado a las acusaciones populares y a la defensa del propio Barrabés de que no se pronunciará sobre los recursos que habían presentado contra las decisiones que adoptó en el marco de esta línea de investigación. Durante las pesquisas en el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil presentó un informe en el que sostenía que la unión de empresas de la que formaba parte Barrabés fue “la licitadora más beneficiada” por la “arbitrariedad” que apreciaron en el proceso de adjudicación del contrato que estaba bajo sospecha en esta pieza separada. Red.es remitió a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid un escrito en el que negaba la existencia de prevaricación o fraude en este proceso de adjudicación. Fuentes del Ministerio de Transformación Digital, del que depende la entidad pública, indicaron en ese momento a la Agencia Efe que el contrato investigado no fue financiado con fondos europeos y defendió que, por ende, era “materialmente imposible la concurrencia de un eventual fraude a los intereses financieros de la Unión Europea”.[Noticia de última hora. Habrá ampliación]Sobre la firmaRedactora en el equipo de Tribunales de EL PAÍS. Trabajó en Europa Press (2021-2025) y Vozpópuli (2016-2020) tras conocer el oficio en las redacciones de Caracas. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela (UCV) y máster en Periodismo Multimedia por la Universidad Complutense de Madrid (UCM).Normas ›Mis comentariosNormasRellena tu nombre y apellido
El instructor actúa después de que la Audiencia Provincial de Madrid fijara que el asunto debía quedar fuera del procedimiento
