Un hombre de 41 años ha presentado una demanda contra el University Hospitals Coventry and Warwickshire NHS Trust, Inglaterra, tras descubrir que recibió ocho años de quimioterapia que, según las guías clínicas, solo debía administrarse durante seis meses.
El paciente, David Bown, asegura que este error prolongado y una serie de fallos previos en su atención le han provocado daño cerebral irreversible, pérdida de autonomía y un deterioro profundo de su calidad de vida.
Bown, un profesional de TI descrito como “activo y en forma” antes de su enfermedad, comenzó a sufrir convulsiones hace una década. Las pruebas revelaron un tumor cerebral de bajo grado, pero, según su denuncia, la atención posterior estuvo marcada por retrasos críticos.
Una resonancia magnética que mostraba signos de sangrado e inflamación no fue seguida de una cirugía urgente, y el paciente terminó sufriendo un ictus que lo dejó en coma antes de ser intervenido de emergencia.
Tras la operación, los médicos le recetaron temozolomida, un fármaco de quimioterapia que debía administrarse durante medio año. Sin embargo, Bown continuó tomándolo durante más de ocho años, un periodo que expertos independientes consideran “clínicamente injustificable” y que lo expuso a riesgos adicionales, incluidos cánceres secundarios y efectos tóxicos acumulativos.
Hoy, Bown vive con un grave deterioro cognitivo y visual, depende de sus padres para tareas básicas y asegura que su vida “cambió por completo”. “Pasé de trabajar, entrenar a niños y ver a mis amigos a necesitar ayuda para todo. Confié en que el hospital haría lo mejor por mí, pero me lo ha quitado todo”, lamenta.
Más de 30 afectados preparan acciones legales por tratamientos oncológicos considerados innecesarios
Su equipo legal sostiene que el caso no es aislado. La firma que lo representa afirma haber identificado más de 30 pacientes afectados por tratamientos “inapropiados o innecesarios” dentro del mismo trust, lo que apuntaría a fallos sistémicos en áreas como neurooncología, neurocirugía, radiología y farmacia clínica. “El impacto humano ha sido devastador”, señala la abogada Fiona Tinsley, quien denuncia pérdidas de fertilidad, daños psicológicos severos y, en algunos casos, la aparición de enfermedades hematológicas secundarias.
Los abogados reclaman compensación por daños físicos, emocionales y económicos, además de una revisión exhaustiva de los protocolos internos. “Estos pacientes merecen respuestas y garantías de que esto no volverá a ocurrir”, subraya Tinsley.
El trust sanitario, por su parte, ha declarado que está “comprometido con ofrecer la atención más segura posible”, aunque ha evitado pronunciarse sobre el caso concreto debido al proceso legal en curso.
Un hombre de 41 años ha presentado una demanda contra el University Hospitals Coventry and Warwickshire NHS Trust, Inglaterra, tras descubrir que recibió ocho años de quimioterapia que, según las guías clínicas, solo debía administrarse durante seis meses.. El paciente, David Bown, asegura que este error prolongado y una serie de fallos previos en su atención le han provocado daño cerebral irreversible, pérdida de autonomía y un deterioro profundo de su calidad de vida.. Bown, un profesional de TI descrito como “activo y en forma” antes de su enfermedad, comenzó a sufrir convulsiones hace una década. Las pruebas revelaron un tumor cerebral de bajo grado, pero, según su denuncia, la atención posterior estuvo marcada por retrasos críticos.. Una resonancia magnética que mostraba signos de sangrado e inflamación no fue seguida de una cirugía urgente, y el paciente terminó sufriendo un ictus que lo dejó en coma antes de ser intervenido de emergencia.. Tras la operación, los médicos le recetaron temozolomida, un fármaco de quimioterapia que debía administrarse durante medio año. Sin embargo, Bown continuó tomándolo durante más de ocho años, un periodo que expertos independientes consideran “clínicamente injustificable” y que lo expuso a riesgos adicionales, incluidos cánceres secundarios y efectos tóxicos acumulativos.. Hoy, Bown vive con un grave deterioro cognitivo y visual, depende de sus padres para tareas básicas y asegura que su vida “cambió por completo”. “Pasé de trabajar, entrenar a niños y ver a mis amigos a necesitar ayuda para todo. Confié en que el hospital haría lo mejor por mí, pero me lo ha quitado todo”, lamenta.. Más de 30 afectados preparan acciones legales por tratamientos oncológicos considerados innecesarios. Su equipo legal sostiene que el caso no es aislado. La firma que lo representa afirma haber identificado más de 30 pacientes afectados por tratamientos “inapropiados o innecesarios” dentro del mismo trust, lo que apuntaría a fallos sistémicos en áreas como neurooncología, neurocirugía, radiología y farmacia clínica. “El impacto humano ha sido devastador”, señala la abogada Fiona Tinsley, quien denuncia pérdidas de fertilidad, daños psicológicos severos y, en algunos casos, la aparición de enfermedades hematológicas secundarias.. Los abogados reclaman compensación por daños físicos, emocionales y económicos, además de una revisión exhaustiva de los protocolos internos. “Estos pacientes merecen respuestas y garantías de que esto no volverá a ocurrir”, subraya Tinsley.. El trust sanitario, por su parte, ha declarado que está “comprometido con ofrecer la atención más segura posible”, aunque ha evitado pronunciarse sobre el caso concreto debido al proceso legal en curso.
El paciente recibió ocho años de quimioterapia en lugar de seis meses y ahora sufre secuelas neurológicas permanentes
Un hombre de 41 años ha presentado una demanda contra el University Hospitals Coventry and Warwickshire NHS Trust, Inglaterra, tras descubrir que recibió ocho años de quimioterapia que, según las guías clínicas, solo debía administrarse durante seis meses.. El paciente, David Bown, asegura que este error prolongado y una serie de fallos previos en su atención le han provocado daño cerebral irreversible, pérdida de autonomía y un deterioro profundo de su calidad de vida.. Bown, un profesional de TI descrito como “activo y en forma” antes de su enfermedad, comenzó a sufrir convulsiones hace una década. Las pruebas revelaron un tumor cerebral de bajo grado, pero, según su denuncia, la atención posterior estuvo marcada por retrasos críticos.. Una resonancia magnética que mostraba signos de sangrado e inflamación no fue seguida de una cirugía urgente, y el paciente terminó sufriendo un ictus que lo dejó en coma antes de ser intervenido de emergencia.. Tras la operación, los médicos le recetaron temozolomida, un fármaco de quimioterapia que debía administrarse durante medio año. Sin embargo, Bown continuó tomándolo durante más de ocho años, un periodo que expertos independientes consideran “clínicamente injustificable” y que lo expuso a riesgos adicionales, incluidos cánceres secundarios y efectos tóxicos acumulativos.. Hoy, Bown vive con un grave deterioro cognitivo y visual, depende de sus padres para tareas básicas y asegura que su vida “cambió por completo”. “Pasé de trabajar, entrenar a niños y ver a mis amigos a necesitar ayuda para todo. Confié en que el hospital haría lo mejor por mí, pero me lo ha quitado todo”, lamenta.. Más de 30 afectados preparan acciones legales por tratamientos oncológicos considerados innecesarios. Su equipo legal sostiene que el caso no es aislado. La firma que lo representa afirma haber identificado más de 30 pacientes afectados por tratamientos “inapropiados o innecesarios” dentro del mismo trust, lo que apuntaría a fallos sistémicos en áreas como neurooncología, neurocirugía, radiología y farmacia clínica. “El impacto humano ha sido devastador”, señala la abogada Fiona Tinsley, quien denuncia pérdidas de fertilidad, daños psicológicos severos y, en algunos casos, la aparición de enfermedades hematológicas secundarias.. Los abogados reclaman compensación por daños físicos, emocionales y económicos, además de una revisión exhaustiva de los protocolos internos. “Estos pacientes merecen respuestas y garantías de que esto no volverá a ocurrir”, subraya Tinsley.. El trust sanitario, por su parte, ha declarado que está “comprometido con ofrecer la atención más segura posible”, aunque ha evitado pronunciarse sobre el caso concreto debido al proceso legal en curso.
