José Luis Rodríguez Zapatero anunció, tras ser imputado por un presunto delito de tráfico de influencias y ser registrado su despacho el pasado 19 de mayo, que pronto iba a dar explicaciones a los ciudadanos. No lo hizo y cuando, el 17 de junio, acudió a declarar ante el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional, le pidió más tiempo —“una semana o diez días”— para aclarar el origen de las joyas que fueron halladas en su caja fuerte en su oficina de la calle Ferraz y que un informe pericial ha tasado en 1,3 millones de euros. Tampoco lo hizo una vez expirado ese plazo. Este jueves, en una entrevista en TVE, es decir, más de dos meses después del hallazgo, cuando el periodista Javier Ruiz le preguntó de dónde habían salido, el expresidente del Gobierno se limitó a decir que eran “un regalo de cortesía”, pero continuó sin aclarar su origen. Eso lo hará, aseguró, ante el juez. Seguir leyendo
José Luis Rodríguez Zapatero anunció, tras ser imputado por un presunto delito de tráfico de influencias y ser registrado su despacho el pasado 19 de mayo, que pronto iba a dar explicaciones a los ciudadanos. No lo hizo y cuando, el 17 de junio, acudió a declarar ante el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional, le pidió más tiempo —“una semana o diez días”— para aclarar el origen de las joyas que fueron halladas en su caja fuerte en su oficina de la calle Ferraz y que un informe pericial ha tasado en 1,3 millones de euros. Tampoco lo hizo una vez expirado ese plazo. Este jueves, en una entrevista en TVE, es decir, más de dos meses después del hallazgo, cuando el periodista Javier Ruiz le preguntó de dónde habían salido, el expresidente del Gobierno se limitó a decir que eran “un regalo de cortesía”, pero continuó sin aclarar su origen. Eso lo hará, aseguró, ante el juez. Zapatero insistió en que no hubo “afán patrimonial” alguno, pero lo cierto es que en el momento en el que no entregó esas joyas a Patrimonio Nacional pasaron a ser de su patrimonio personal. No especificó el expresidente cuándo los recibió, más allá de decir que fue “hace muchísimos años” ni tampoco de quién: “El país no lo voy a decir”. EL PAÍS ha consultado a un magistrado, un catedrático de Derecho Penal y un experto en materia fiscal sobre cómo altera esa pequeña revelación —las joyas fueron un regalo”— a la causa judicial. El juez Calama abrió una pieza separada por posible delito fiscal y contrabando a raíz de ese hallazgo, que también tiene implicaciones éticas y políticas para el expresidente, que el PSOE ha defendido en alguna ocasión como faro moral. Zapatero no ha aclarado aún cuándo recibió las joyas, pero el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, apuntó el pasado 18 de junio que fue en 2007. En una conversación con periodistas en Bruselas, el jefe del Ejecutivo explicó que habla a diario con el expresidente y añadió: “La España de 2007 no es la de 2026. Ni la legislación de hoy es la de 2007. Afortunadamente esto se ha regulado”. Pero en 2007 ya estaba en vigor el el código ético, sin rango de ley, que instauró el Gobierno del propio Zapatero para todos los miembros del Ejecutivo y altos cargos de la Administración General del Estado en 2005. El texto de la medida, publicada en el BOE el 7 de marzo de 2005, reza: “En el momento actual, se hace necesario que los poderes públicos ofrezcan a los ciudadanos el compromiso de que todos los altos cargos en el ejercicio de sus funciones han de cumplir no sólo las obligaciones previstas en las leyes, sino que, además, su actuación ha de inspirarse y guiarse por principios éticos y de conducta que hasta ahora no han sido plasmados expresamente en las normas”. Entre esos “principios de conducta”, el código especifica en el punto 3.6: “Se rechazará cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que va
El expresidente habría incumplido, siendo jefe del Ejecutivo, el código ético que instauró su propio Gobierno, sin rango de ley, y los posibles delitos fiscales habrían prescrito, según los expertos
