Más Madrid ha denunciado ante el Tribunal de Cuentas la compra del ático de Chamberí por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid que persigue a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. El partido que dirigen Mónica García, Rita Maestre y Manuela Bergerot pide investigar si ha habido menoscabo de fondos públicos en la operación, que supuso adquirir por más de 6 millones de euros un inmueble que ahora ha sido puesto a la venta como resultado de que EL PAÍS desvelara la compra. Así consta en el escrito correspondiente, adelantado por el digital eldiario.es y visto por este periódico, en el que se señala la posible ausencia de necesidad pública suficiente para comprar el inmueble. En julio, el abogado Javier Flores ya llevó esta controversia al Tribunal con argumentos similares.. Seguir leyendo
Más Madrid ha denunciado ante el Tribunal de Cuentas la compra del ático de Chamberí por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid que persigue a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. El partido que dirigen Mónica García, Rita Maestre y Manuela Bergerot pide investigar si ha habido menoscabo de fondos públicos en la operación, que supuso adquirir por más de 6 millones de euros un inmueble que ahora ha sido puesto a la venta como resultado de que EL PAÍS desvelara la compra. Así consta en el escrito correspondiente, adelantado por el digital eldiario.es y visto por este periódico, en el que se señala la posible ausencia de necesidad pública suficiente para comprar el inmueble. En julio, el abogado Javier Flores ya llevó esta controversia al Tribunal con argumentossimilares.. En abril, la Comunidad compró por más de seis millones un ático de 485 metros cuadrados en Chamberí, una de las zonas más caras de la capital, para que lo usara la presidenta Ayuso “durante la rehabilitación de la Real Casa de Correos, cuyos trabajos comenzarán en agosto”.. El ático se encuentra en la planta novena de un portal del paseo del General Martínez Campos, un edificio residencial en una de las principales arterias del acomodado distrito de Chamberí. El bloque colinda con el Museo Sorolla, a tan solo 300 metros del paseo de la Castellana. La vendedora fue la economista y escritora Astrid Gil-Casares, según dos fuentes conocedoras de la operación. Una pareja residía en el inmueble como inquilinos.. Al día siguiente de publicar EL PAÍS la noticia y ante la polémica consecuente, Planifica Madrid, la empresa pública compradora, puso en venta el inmueble. También se ha conocido que las instrucciones dadas para encontrar el inmueble apetecido eran claras: se buscaba ático de lujo por Chamberí o alrededores. Entre enero y marzo, un mes antes de la adquisición por parte de la empresa pública Planifica Madrid del polémico ático, el Gobierno de Ayuso ya buscaba pisos que tuvieran, de entrada, las siguientes características: “Entre 250 y 400 metros cuadrados y una gran terraza”. Así lo han confirmado fuentes cercanas a la operación. Son características muy parecidas a las del ático que la empresa pública terminó comprando finalmente.. La Consejería de Presidencia, de quien depende Planifica Madrid, no ha explicado quién dio la orden a la empresa pública de buscar un piso con esas características precisamente en la zona de Chamberí, donde ha crecido y vivido Ayuso, o el barrio vecino, a escasos minutos a pie. Tampoco por qué la compañía optó por buscar el apartamento en una inmobiliaria de lujo de La Moraleja, que no se dedica a la venta de oficinas, sino a la venta de viviendas exclusivas.. Ahora Más Madrid pide investigar “el eventual menoscabo de caudales y fondos públicos”, según refleja su escrito. La petición se sustenta sobre la consideración de que el inmueble es “innecesario o no idóneo para la finalidad o necesidad pública”, supuestamente una oficina; en la “posible existencia de gastos o costes adicionales e injustificados”; y en la posible “pérdida patrimonial derivada de una eventual enajenación”, ya que el ático ha sido puesto a la venta por un importe cercano al que sumaría el de su compra con los impuestos y gastos asociados, según cálculos del partido.. “La cuestión supone analizar si el inmueble podía ser destinado a la necesidad pública. También analizar si su adaptación requería acciones incompatibles con la naturaleza temporal de la justificación usada. En ese caso, las circunstancias podrían mostrar que la selección del activo no se basó en una evaluación suficiente de su idoneidad. La ausencia de evaluación suficiente y la imposibilidad de su uso podría resultar relevante a efectos de responsabilidad contable”, sostiene el partido de izquierdas en su denuncia, a través de la cual espera que se hagan públicos todos los informes de la operación.. El escrito no sostiene que exista un perjuicio ya acreditado, sino que solicita al Tribunal de Cuentas que practique diligencias para determinarlo. Por su parte, la Comunidad de Madrid viene diciendo que la oposición busca fantasmas con sus pesquisas y ha pedido que Miguel Ángel García Martín, consejero de Presidencia y responsable de Planifica Madrid, comparezca en la Asamblea para explicar la adquisición.
El partido pide analizar un posible menoscabo de dinero público y una perdida patrimonial con la adquisición y posible venta posterior de este inmueble por más de seis millones de euros
