Veinte títulos de Grand Slam tiene Jimmy Connors en la retina cuando habla de tenis. Los ocho que ganó y los doce que ve pasar. Y cuando alguien con esa mochila se pronuncia sobre quién manda en el circuito masculino hoy mismo, la opinión pesa. El exnúmero uno estadounidense lo dejó claro en su podcast «Advantage Connors»: Jannik Sinner está por encima de Carlos Alcaraz en la jerarquía mundial, y su última victoria en Wimbledon respalda esa lectura. El tenis de Connors habla primero Connors no llegó a esa conclusión sin matices. Antes de decantarse, abrió la puerta al debate y reconoció que el italiano lleva meses compitiendo sin su principal rival. Carlos Alcaraz acumula tres meses fuera del circuito por lesión y esa ausencia ha permitido a Sinner acumular títulos con menos resistencia en los cuadros. «Se ha aprovechado de que Alcaraz no juega. Y saben qué, no es culpa suya. Él sigue con lo suyo y cumple con su trabajo, que consiste en completar su parte del sorteo. Y a quien se interpone en su camino, simplemente lo aparta», dijo Connors sobre el transalpino. La matización, con todo, no alteró su veredicto final. Para Connors, el tenis de Sinner resiste el análisis con independencia de quién esté o no en el otro lado de la red. «El tenis de Sinner, esté Alcaraz o no, desde mi punto de vista, sigue siendo el mejor. Sé que Alcaraz varía su juego y hace algunas cosas diferentes. Pero, la verdad, Sinner, para ser un tipo tan grande, la forma en que se mueve por la pista, la firmeza y la potencia con la que golpea sus tiros de fondo, es bastante impresionante», afirmó el extenista. Cinco Grand Slams y Wimbledon dos veces Ese análisis de Connors llega después de que Sinner completara en la hierba inglesa su defensa más convincente. Cinco Grand Slams en el palmarés del italiano, dos de ellos en Wimbledon de forma consecutiva, y dos víctimas de peso en el tramo final del torneo. Novak Djokovic cayó en semifinales y Alexander Zverev no pudo hacer nada en la final. Cuando Sinner funciona a su nivel máximo, el circuito no tiene respuesta. La sombra de Roland Garros, donde el italiano desaprovechó la oportunidad de ganar, quedó prácticamente enterrada bajo esa actuación en Londres. La hierba dio a Sinner lo que la tierra le negó, y el tenis mundial tiene ahora un líder con argumentos sólidos encima de la mesa. La lesión de Alcaraz y el debate que no cierra El debate entre ambos tenistas no ha desaparecido porque Alcaraz lleve tres meses parado. Todo lo contrario, la ausencia del murciano ha hecho que cada título de Sinner venga acompañado de un asterisco en la conversación, un «sí, pero…» que Connors conoce bien y prefiere zanjar con perspectiva. «Los jugadores se lesionan, los jugadores se retiran. Todo forma parte del juego y todo forma parte de poner tu reputación en juego semana tras semana. Aunque lo hemos echado mucho de menos… mira, yo también me perdí un par de torneos y me dijeron ‘Oh, echamos de
La leyenda del tenis ha opinado acerca de cuál de los dos grandes tenistas de esta época es mejor
Veinte títulos de Grand Slam tiene Jimmy Connors en la retina cuando habla de tenis. Los ocho que ganó y los doce que ve pasar. Y cuando alguien con esa mochila se pronuncia sobre quién manda en el circuito masculino hoy mismo, la opinión pesa. El exnúmero uno estadounidense lo dejó claro en su podcast «Advantage Connors»: Jannik Sinner está por encima de Carlos Alcaraz en la jerarquía mundial, y su última victoria en Wimbledon respalda esa lectura.El tenis de Connors habla primeroConnors no llegó a esa conclusión sin matices. Antes de decantarse, abrió la puerta al debate y reconoció que el italiano lleva meses compitiendo sin su principal rival. Carlos Alcaraz acumula tres meses fuera del circuito por lesión y esa ausencia ha permitido a Sinner acumular títulos con menos resistencia en los cuadros. «Se ha aprovechado de que Alcaraz no juega. Y saben qué, no es culpa suya. Él sigue con lo suyo y cumple con su trabajo, que consiste en completar su parte del sorteo. Y a quien se interpone en su camino, simplemente lo aparta», dijo Connors sobre el transalpino.La matización, con todo, no alteró su veredicto final. Para Connors, el tenis de Sinner resiste el análisis con independencia de quién esté o no en el otro lado de la red. «El tenis de Sinner, esté Alcaraz o no, desde mi punto de vista, sigue siendo el mejor. Sé que Alcaraz varía su juego y hace algunas cosas diferentes. Pero, la verdad, Sinner, para ser un tipo tan grande, la forma en que se mueve por la pista, la firmeza y la potencia con la que golpea sus tiros de fondo, es bastante impresionante», afirmó el extenista.Cinco Grand Slams y Wimbledon dos vecesEse análisis de Connors llega después de que Sinner completara en la hierba inglesa su defensa más convincente. Cinco Grand Slams en el palmarés del italiano, dos de ellos en Wimbledon de forma consecutiva, y dos víctimas de peso en el tramo final del torneo. Novak Djokovic cayó en semifinales y Alexander Zverev no pudo hacer nada en la final. Cuando Sinner funciona a su nivel máximo, el circuito no tiene respuesta.La sombra de Roland Garros, donde el italiano desaprovechó la oportunidad de ganar, quedó prácticamente enterrada bajo esa actuación en Londres. La hierba dio a Sinner lo que la tierra le negó, y el tenis mundial tiene ahora un líder con argumentos sólidos encima de la mesa.La lesión de Alcaraz y el debate que no cierraEl debate entre ambos tenistas no ha desaparecido porque Alcaraz lleve tres meses parado. Todo lo contrario, la ausencia del murciano ha hecho que cada título de Sinner venga acompañado de un asterisco en la conversación, un «sí, pero…» que Connors conoce bien y prefiere zanjar con perspectiva. «Los jugadores se lesionan, los jugadores se retiran. Todo forma parte del juego y todo forma parte de poner tu reputación en juego semana tras semana. Aunque lo hemos echado mucho de menos… mira, yo también me perdí un par de torneos y me dijeron ‘Oh, echamos de menos a
Noticias de Deportes en La Razón
