El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha reconocido el primer error arbitral de la temporada. El organismo considera que César Soto Grado no debió expulsar a Yuri Berchiche durante el Athletic-Sevilla disputado el pasado sábado en San Mamés y, además, señala que el VAR tendría que haber intervenido para corregir la decisión del colegiado. La acción ocurrió apenas superados los diez minutos de partido. Un error defensivo del Athletic permitió a Miguel Sierra buscar la portería de Unai Simón y Yuri terminó derribando al jugador sevillista cuando este trataba de alcanzar el balón. Soto Grado interpretó que el lateral había evitado una ocasión manifiesta de gol y le mostró directamente la tarjeta roja.. El VAR, dirigido por Jorge Figueroa Vázquez, revisó la acción pero decidió no recomendar al colegiado acudir al monitor. El Athletic se quedó así con diez jugadores cuando prácticamente acababa de comenzar un encuentro que terminaría perdiendo por 1-3. Tres días después, el CTA ha reconocido públicamente que la decisión fue incorrecta. Lo ha hecho en la primera entrega de la temporada de «Tiempo de Revisión», el espacio con el que el organismo arbitral analiza algunas de las principales acciones polémicas de cada jornada.. El comité entiende que existe infracción de Yuri, pero no se cumplen todos los requisitos necesarios para considerar que impide una ocasión manifiesta de gol. La clave está en la posibilidad que tenía Sierra de controlar el balón después de la falta. La distancia entre el atacante y la pelota hacía que no estuviese garantizado que pudiera hacerse con ella y continuar la jugada hacia la portería.. Por ello, la acción debía haber sido castigada con falta y tarjeta amarilla, pero no con expulsión. El CTA considera además que se trataba de un «error claro y manifiesto» y que, precisamente por ello, el VAR tenía que haber llamado a Soto Grado para que revisara la acción en el monitor. La conclusión coincide con las protestas que se produjeron después del encuentro. Iñaki Williams, capitán del Athletic, aseguró entonces que la acción podía ser falta, pero «nunca roja», y lamentó especialmente que la decisión no fuese corregida desde la sala VOR. La expulsión condicionó al conjunto vasco, obligado a disputar con un futbolista menos prácticamente todo el encuentro.. El caso de Yuri ha sido el único error reconocido por el CTA entre las cinco primeras acciones analizadas esta temporada. El organismo ha respaldado las decisiones arbitrales en las otras cuatro jugadas seleccionadas.. Cuatro aciertos. Una de ellas fue la expulsión de Kiko Femenía en el Alavés-Getafe. El CTA considera correcta la tarjeta roja por una entrada que reunía los requisitos para ser considerada juego brusco grave. También respalda la intervención del VAR para retirar un penalti inicialmente señalado a favor del Sevilla frente al Rayo Vallecano en un lance entre Isaac Romero y Batalla. La tercera acción corresponde al Racing-Villarreal, donde se dio validez a un gol del conjunto castellonense ante las dudas por una posible posición antirreglamentaria. El CTA concluye que la decisión fue correcta y que no existía fuera de juego.. Por último, el organismo avala la actuación arbitral en una de las acciones más polémicas del Atlético-Villarreal. El derribo de Robin Le Normand sobre Georges Mikautadze terminó, después de la intervención del VAR, con penalti y expulsión del defensa rojiblanco. Para el CTA, la decisión final fue la adecuada al impedir el central una ocasión manifiesta de gol. El balance del primer examen público de la temporada queda, por tanto, en cuatro aciertos y un error. Una equivocación que el propio CTA no atribuye únicamente a la decisión inicial de Soto Grado, sino también a la falta de intervención del VAR para corregirla.
El Comité Técnico de Árbitros ha publicado su primer programa de «Tiempo de Revisión» en el que evalúan aciertos y errores arbitrales de la jornada. El primero del año fue la expulsión de Yuri Berchiche en el Athletic – Sevilla.
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha reconocido el primer error arbitral de la temporada. El organismo considera que César Soto Grado no debió expulsar a Yuri Berchiche durante el Athletic-Sevilla disputado el pasado sábado en San Mamés y, además, señala que el VAR tendría que haber intervenido para corregir la decisión del colegiado. La acción ocurrió apenas superados los diez minutos de partido. Un error defensivo del Athletic permitió a Miguel Sierra buscar la portería de Unai Simón y Yuri terminó derribando al jugador sevillista cuando este trataba de alcanzar el balón. Soto Grado interpretó que el lateral había evitado una ocasión manifiesta de gol y le mostró directamente la tarjeta roja.. El VAR, dirigido por Jorge Figueroa Vázquez, revisó la acción pero decidió no recomendar al colegiado acudir al monitor. El Athletic se quedó así con diez jugadores cuando prácticamente acababa de comenzar un encuentro que terminaría perdiendo por 1-3. Tres días después, el CTA ha reconocido públicamente que la decisión fue incorrecta. Lo ha hecho en la primera entrega de la temporada de «Tiempo de Revisión», el espacio con el que el organismo arbitral analiza algunas de las principales acciones polémicas de cada jornada.. El comité entiende que existe infracción de Yuri, pero no se cumplen todos los requisitos necesarios para considerar que impide una ocasión manifiesta de gol. La clave está en la posibilidad que tenía Sierra de controlar el balón después de la falta. La distancia entre el atacante y la pelota hacía que no estuviese garantizado que pudiera hacerse con ella y continuar la jugada hacia la portería.. Por ello, la acción debía haber sido castigada con falta y tarjeta amarilla, pero no con expulsión. El CTA considera además que se trataba de un «error claro y manifiesto» y que, precisamente por ello, el VAR tenía que haber llamado a Soto Grado para que revisara la acción en el monitor. La conclusión coincide con las protestas que se produjeron después del encuentro. Iñaki Williams, capitán del Athletic, aseguró entonces que la acción podía ser falta, pero «nunca roja», y lamentó especialmente que la decisión no fuese corregida desde la sala VOR. La expulsión condicionó al conjunto vasco, obligado a disputar con un futbolista menos prácticamente todo el encuentro.. El caso de Yuri ha sido el único error reconocido por el CTA entre las cinco primeras acciones analizadas esta temporada. El organismo ha respaldado las decisiones arbitrales en las otras cuatro jugadas seleccionadas.. Cuatro aciertos. Una de ellas fue la expulsión de Kiko Femenía en el Alavés-Getafe. El CTA considera correcta la tarjeta roja por una entrada que reunía los requisitos para ser considerada juego brusco grave. También respalda la intervención del VAR para retirar un penalti inicialmente señalado a favor del Sevilla frente al Rayo Vallecano en un lance entre Isaac Romero y Batalla. La tercera acción corresponde al Racing-Villarreal, donde se dio validez a un gol del conjunto castellonense ante las dudas por una posible posición antirreglamentaria. El CTA concluye que la decisión fue correcta y que no existía fuera de juego.. Por último, el organismo avala la actuación arbitral en una de las acciones más polémicas del Atlético-Villarreal. El derribo de Robin Le Normand sobre Georges Mikautadze terminó, después de la intervención del VAR, con penalti y expulsión del defensa rojiblanco. Para el CTA, la decisión final fue la adecuada al impedir el central una ocasión manifiesta de gol. El balance del primer examen público de la temporada queda, por tanto, en cuatro aciertos y un error. Una equivocación que el propio CTA no atribuye únicamente a la decisión inicial de Soto Grado, sino también a la falta de intervención del VAR para corregirla.
Noticias de Deportes en La Razón
