Tras meses de negociaciones, el conflicto entre el Ministerio de Sanidad y los sindicatos médicos derivado del proceso de reforma del Estatuto Marco del personal estatutario se ha enquistado. El último giro que han dado los acontecimientos es que, en paralelo a la convocatoria de una reunión extraordinaria por parte del Ministerio, el comité de huelga ha ofrecido asistir al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (Cisns) para explicar directamente a los representantes de las comunidades autónomas su posición «de manera directa, rigurosa y transparente» evitando «distorsión alguna».
Mientras se alcanza un acuerdo, el calendario de paros se mantiene hasta junio, lo que está incrementando la presión sobre un sistema sanitario que arrastra importantes problemas estructurales. De hecho, la huelga ya ha obligado a suspender miles de consultas y cirugías en toda España, por lo que los pacientes observan cada maniobra con gran preocupación. ¿Quién está defendiendo sus intereses? ¿Qué papel deben jugar en una crisis que les afecta directamente? Andoni Lorenzo, presidente del Foro Español de Pacientes (FEP), responde a estas preguntas.
¿Cómo valora que la huelga médica siga adelante?
Con preocupación. Evidentemente, con mucha preocupación. No es para menos. La huelga afecta de forma directa a los pacientes. Además de retrasos y cancelaciones, genera incertidumbre, preocupación e inquietud, por lo que nuestro deseo es que se resuelva lo antes posible. Y nos llama la atención que tanto la administración como los propios profesionales coinciden en el diagnóstico de la situación. Es decir, saben que la sanidad no puede mantenerse así: el colectivo está sufriendo un «burnout» tremendo, tiene problemas incluso psicológicos… Sin embargo, teniendo claro ese diagnóstico, no se llega a definir cuál es el mejor tratamiento. Hemos pasado de aplaudir a los médicos desde nuestras ventanas a no ser capaces de garantizarles unas condiciones laborales adecuadas.
¿Le parecen razonables sus reivindicaciones?
Desde el Foro Español de Pacientes no tenemos una visión pormenorizada del conflicto. Hemos mantenido reuniones con ellos y, en términos generales, nos parecen más que razonables. Ahora bien, también es cierto que hay aspectos más técnicos y estructurales que se nos escapan, especialmente en lo que respecta a cómo integrar todas esas demandas dentro del funcionamiento del Sistema Nacional de Salud.
¿Cómo valora la postura del Ministerio de Sanidad en este conflicto?
Su función es defender los intereses del Ministerio y, en última instancia, del conjunto de la sanidad española, y estoy seguro de que su postura también es razonable. Pero el problema no es tanto quién tiene razón, sino que no se está alcanzando ese punto de encuentro necesario. Desde la perspectiva de los pacientes, lo verdaderamente preocupante es que el diálogo no esté siendo fructífero.
¿Qué propone el Foro Español de Pacientes para que ese diálogo prospere?
Lo fundamental es que ambas partes se sienten a dialogar de manera real y continuada hasta alcanzar ese punto de encuentro. Es necesario que se reúnan tantas veces como haga falta, con una actitud constructiva, hasta encontrar una solución. O sea, esto al final es una cuestión de diálogo, diálogo y diálogo. Y si se recurre a una figura de mediación, en ningún caso debería recaer en las organizaciones de pacientes, sino en perfiles independientes con la capacitación técnica adecuada para asumir ese papel. De hecho, el Foro Español de Pacientes siempre ha sido muy claro. Desde el primer momento trasladamos que no vemos adecuado que las organizaciones de pacientes asuman ese papel. Una mediación es un proceso complejo, que requiere conocimientos específicos y una preparación técnica que, a día de hoy, no nos corresponde. Y así se lo hicimos saber al Ministerio tras la comisión interterritorial.
¿Qué impacto está teniendo en el sistema sanitario la falta de capacidad del Ministerio para llegar a una solución?
Hay que recordar que tenemos una población de cerca de seis millones de personas en lista de espera. Y no estamos hablando únicamente de intervenciones quirúrgicas, sino también de pruebas diagnósticas y de consultas con especialistas, lo que ya está generando consecuencias muy negativas para los pacientes. Pero también es importante entender que necesitamos que nuestros médicos se sientan bien tratados y que cuenten con condiciones laborales dignas. Al final, todo el peso del sistema sanitario recae en los profesionales. Siempre digo que podríamos estar en una situación mucho peor de la que estamos si no fuera por el enorme sobreesfuerzo que realizan cada día. Por eso, es clave que el diálogo sea constante, fluido y con voluntad real de acuerdo, hasta que se alcance una solución que beneficie tanto a los profesionales como, en última instancia, a los pacientes.
¿Qué mejoraría en el sistema sanitario si se aceptan las peticiones realizadas por el colectivo médico?
Si ellos no están en las mejores condiciones, el resultado para nosotros va a ser muy negativo. Ten en cuenta que mejorar sus condiciones permitiría avanzar en la calidad asistencial de forma más global: reduciría la sobrecarga en consultas, favorecería una atención más personalizada y continuada, y ayudaría a retener talento en el sistema sanitario, evitando la fuga de profesionales. También contribuiría a disminuir errores derivados del agotamiento y a reforzar la seguridad del paciente. Porque el hecho de conseguir un buen diagnóstico, un buen tratamiento, el implicar al paciente en la enfermedad o en la adherencia al tratamiento se consigue cuando el profesional sanitario tiene tiempo y buenas condiciones. Y ahora mismo no se dan. Así es que, hay que buscar una solución. Si no, perderemos todos. Pierde la imagen del Ministerio, pierde la imagen del propio colectivo de médicos y pierden los pacientes.
Tras meses de negociaciones, el conflicto entre el Ministerio de Sanidad y los sindicatos médicos derivado del proceso de reforma del Estatuto Marco del personal estatutario se ha enquistado. El último giro que han dado los acontecimientos es que, en paralelo a la convocatoria de una reunión extraordinaria por parte del Ministerio, el comité de huelga ha ofrecido asistir al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (Cisns) para explicar directamente a los representantes de las comunidades autónomas su posición «de manera directa, rigurosa y transparente» evitando «distorsión alguna».. Mientras se alcanza un acuerdo, el calendario de paros se mantiene hasta junio, lo que está incrementando la presión sobre un sistema sanitario que arrastra importantes problemas estructurales. De hecho, la huelga ya ha obligado a suspender miles de consultas y cirugías en toda España, por lo que los pacientes observan cada maniobra con gran preocupación. ¿Quién está defendiendo sus intereses? ¿Qué papel deben jugar en una crisis que les afecta directamente? Andoni Lorenzo, presidente del Foro Español de Pacientes (FEP), responde a estas preguntas.. ¿Cómo valora que la huelga médica siga adelante?. Con preocupación. Evidentemente, con mucha preocupación. No es para menos. La huelga afecta de forma directa a los pacientes. Además de retrasos y cancelaciones, genera incertidumbre, preocupación e inquietud, por lo que nuestro deseo es que se resuelva lo antes posible. Y nos llama la atención que tanto la administración como los propios profesionales coinciden en el diagnóstico de la situación. Es decir, saben que la sanidad no puede mantenerse así: el colectivo está sufriendo un «burnout» tremendo, tiene problemas incluso psicológicos… Sin embargo, teniendo claro ese diagnóstico, no se llega a definir cuál es el mejor tratamiento. Hemos pasado de aplaudir a los médicos desde nuestras ventanas a no ser capaces de garantizarles unas condiciones laborales adecuadas.. ¿Le parecen razonables sus reivindicaciones?. Desde el Foro Español de Pacientes no tenemos una visión pormenorizada del conflicto. Hemos mantenido reuniones con ellos y, en términos generales, nos parecen más que razonables. Ahora bien, también es cierto que hay aspectos más técnicos y estructurales que se nos escapan, especialmente en lo que respecta a cómo integrar todas esas demandas dentro del funcionamiento del Sistema Nacional de Salud.. ¿Cómo valora la postura del Ministerio de Sanidad en este conflicto?. Su función es defender los intereses del Ministerio y, en última instancia, del conjunto de la sanidad española, y estoy seguro de que su postura también es razonable. Pero el problema no es tanto quién tiene razón, sino que no se está alcanzando ese punto de encuentro necesario. Desde la perspectiva de los pacientes, lo verdaderamente preocupante es que el diálogo no esté siendo fructífero.. ¿Qué propone el Foro Español de Pacientes para que ese diálogo prospere?. Lo fundamental es que ambas partes se sienten a dialogar de manera real y continuada hasta alcanzar ese punto de encuentro. Es necesario que se reúnan tantas veces como haga falta, con una actitud constructiva, hasta encontrar una solución. O sea, esto al final es una cuestión de diálogo, diálogo y diálogo. Y si se recurre a una figura de mediación, en ningún caso debería recaer en las organizaciones de pacientes, sino en perfiles independientes con la capacitación técnica adecuada para asumir ese papel. De hecho, el Foro Español de Pacientes siempre ha sido muy claro. Desde el primer momento trasladamos que no vemos adecuado que las organizaciones de pacientes asuman ese papel. Una mediación es un proceso complejo, que requiere conocimientos específicos y una preparación técnica que, a día de hoy, no nos corresponde. Y así se lo hicimos saber al Ministerio tras la comisión interterritorial.. ¿Qué impacto está teniendo en el sistema sanitario la falta de capacidad del Ministerio para llegar a una solución?. Hay que recordar que tenemos una población de cerca de seis millones de personas en lista de espera. Y no estamos hablando únicamente de intervenciones quirúrgicas, sino también de pruebas diagnósticas y de consultas con especialistas, lo que ya está generando consecuencias muy negativas para los pacientes. Pero también es importante entender que necesitamos que nuestros médicos se sientan bien tratados y que cuenten con condiciones laborales dignas. Al final, todo el peso del sistema sanitario recae en los profesionales. Siempre digo que podríamos estar en una situación mucho peor de la que estamos si no fuera por el enorme sobreesfuerzo que realizan cada día. Por eso, es clave que el diálogo sea constante, fluido y con voluntad real de acuerdo, hasta que se alcance una solución que beneficie tanto a los profesionales como, en última instancia, a los pacientes.. ¿Qué mejoraría en el sistema sanitario si se aceptan las peticiones realizadas por el colectivo médico?. Si ellos no están en las mejores condiciones, el resultado para nosotros va a ser muy negativo. Ten en cuenta que mejorar sus condiciones permitiría avanzar en la calidad asistencial de forma más global: reduciría la sobrecarga en consultas, favorecería una atención más personalizada y continuada, y ayudaría a retener talento en el sistema sanitario, evitando la fuga de profesionales. También contribuiría a disminuir errores derivados del agotamiento y a reforzar la seguridad del paciente. Porque el hecho de conseguir un buen diagnóstico, un buen tratamiento, el implicar al paciente en la enfermedad o en la adherencia al tratamiento se consigue cuando el profesional sanitario tiene tiempo y buenas condiciones. Y ahora mismo no se dan. Así es que, hay que buscar una solución. Si no, perderemos todos. Pierde la imagen del Ministerio, pierde la imagen del propio colectivo de médicos y pierden los pacientes.
Andoni Lorenzo, presidente del Foro Español de Pacientes (FEP), habla a LA RAZÓN sobre la huelga médica
Tras meses de negociaciones, el conflicto entre el Ministerio de Sanidad y los sindicatos médicos derivado del proceso de reforma del Estatuto Marco del personal estatutario se ha enquistado. El último giro que han dado los acontecimientos es que, en paralelo a la convocatoria de una reunión extraordinaria por parte del Ministerio, el comité de huelga ha ofrecido asistir al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (Cisns) para explicar directamente a los representantes de las comunidades autónomas su posición «de manera directa, rigurosa y transparente» evitando «distorsión alguna».. Mientras se alcanza un acuerdo, el calendario de paros se mantiene hasta junio, lo que está incrementando la presión sobre un sistema sanitario que arrastra importantes problemas estructurales. De hecho, la huelga ya ha obligado a suspender miles de consultas y cirugías en toda España, por lo que los pacientes observan cada maniobra con gran preocupación. ¿Quién está defendiendo sus intereses? ¿Qué papel deben jugar en una crisis que les afecta directamente? Andoni Lorenzo, presidente del Foro Español de Pacientes (FEP), responde a estas preguntas.. ¿Cómo valora que la huelga médica siga adelante?. Con preocupación. Evidentemente, con mucha preocupación. No es para menos. La huelga afecta de forma directa a los pacientes. Además de retrasos y cancelaciones, genera incertidumbre, preocupación e inquietud, por lo que nuestro deseo es que se resuelva lo antes posible. Y nos llama la atención que tanto la administración como los propios profesionales coinciden en el diagnóstico de la situación. Es decir, saben que la sanidad no puede mantenerse así: el colectivo está sufriendo un «burnout» tremendo, tiene problemas incluso psicológicos… Sin embargo, teniendo claro ese diagnóstico, no se llega a definir cuál es el mejor tratamiento. Hemos pasado de aplaudir a los médicos desde nuestras ventanas a no ser capaces de garantizarles unas condiciones laborales adecuadas.. ¿Le parecen razonables sus reivindicaciones?. Desde el Foro Español de Pacientes no tenemos una visión pormenorizada del conflicto. Hemos mantenido reuniones con ellos y, en términos generales, nos parecen más que razonables. Ahora bien, también es cierto que hay aspectos más técnicos y estructurales que se nos escapan, especialmente en lo que respecta a cómo integrar todas esas demandas dentro del funcionamiento del Sistema Nacional de Salud.. ¿Cómo valora la postura del Ministerio de Sanidad en este conflicto?. Su función es defender los intereses del Ministerio y, en última instancia, del conjunto de la sanidad española, y estoy seguro de que su postura también es razonable. Pero el problema no es tanto quién tiene razón, sino que no se está alcanzando ese punto de encuentro necesario. Desde la perspectiva de los pacientes, lo verdaderamente preocupante es que el diálogo no esté siendo fructífero.. ¿Qué propone el Foro Español de Pacientes para que ese diálogo prospere?. Lo fundamental es que ambas partes se sienten a dialogar de manera real y continuada hasta alcanzar ese punto de encuentro. Es necesario que se reúnan tantas veces como haga falta, con una actitud constructiva, hasta encontrar una solución. O sea, esto al final es una cuestión de diálogo, diálogo y diálogo. Y si se recurre a una figura de mediación, en ningún caso debería recaer en las organizaciones de pacientes, sino en perfiles independientes con la capacitación técnica adecuada para asumir ese papel. De hecho, el Foro Español de Pacientes siempre ha sido muy claro. Desde el primer momento trasladamos que no vemos adecuado que las organizaciones de pacientes asuman ese papel. Una mediación es un proceso complejo, que requiere conocimientos específicos y una preparación técnica que, a día de hoy, no nos corresponde. Y así se lo hicimos saber al Ministerio tras la comisión interterritorial.. ¿Qué impacto está teniendo en el sistema sanitario la falta de capacidad del Ministerio para llegar a una solución?. Hay que recordar que tenemos una población de cerca de seis millones de personas en lista de espera. Y no estamos hablando únicamente de intervenciones quirúrgicas, sino también de pruebas diagnósticas y de consultas con especialistas, lo que ya está generando consecuencias muy negativas para los pacientes. Pero también es importante entender que necesitamos que nuestros médicos se sientan bien tratados y que cuenten con condiciones laborales dignas. Al final, todo el peso del sistema sanitario recae en los profesionales. Siempre digo que podríamos estar en una situación mucho peor de la que estamos si no fuera por el enorme sobreesfuerzo que realizan cada día. Por eso, es clave que el diálogo sea constante, fluido y con voluntad real de acuerdo, hasta que se alcance una solución que beneficie tanto a los profesionales como, en última instancia, a los pacientes.. ¿Qué mejoraría en el sistema sanitario si se aceptan las peticiones realizadas por el colectivo médico?. Si ellos no están en las mejores condiciones, el resultado para nosotros va a ser muy negativo. Ten en cuenta que mejorar sus condiciones permitiría avanzar en la calidad asistencial de forma más global: reduciría la sobrecarga en consultas, favorecería una atención más personalizada y continuada, y ayudaría a retener talento en el sistema sanitario, evitando la fuga de profesionales. También contribuiría a disminuir errores derivados del agotamiento y a reforzar la seguridad del paciente. Porque el hecho de conseguir un buen diagnóstico, un buen tratamiento, el implicar al paciente en la enfermedad o en la adherencia al tratamiento se consigue cuando el profesional sanitario tiene tiempo y buenas condiciones. Y ahora mismo no se dan. Así es que, hay que buscar una solución. Si no, perderemos todos. Pierde la imagen del Ministerio, pierde la imagen del propio colectivo de médicos y pierden los pacientes.
